Freedom House observou que a liberdade dos usuários da Internet diminuiu pelo quinto ano consecutivo nos Estados Unidos e pelo décimo primeiro ano no mundo. Nos EUA, porque não há regulamentação na indústria de tecnologia que limite o abuso corporativo. Em outros países, porque os regimes autoritários aumentam o controle da Internet para suprimir a liberdade de expressão.
A organização apontou que a falta de fontes diversificadas de informações online significava que mais teorias de conspiração e desinformação estavam se espalhando pela rede dos Estados Unidos. A gravidade deste problema foi destacada nas eleições presidenciais do ano passado e em janeiro de 2021, quando o Capitólio foi atacado. “A enxurrada de falsas teorias da conspiração sobre as eleições de novembro abalou as bases do sistema político americano”, observou.
A liberdade dos usuários online em cada país é medida em uma escala de cem graus. Fatores como infraestrutura de internet, controle governamental, problemas de acesso e regulação de conteúdo são levados em consideração. Países com alto número de pontos são considerados “gratuitos”.
No ano passado, mais do que nunca, foram relatadas prisões de usuários da Internet por declarações não agressivas sobre temas políticos, sociais ou religiosos. Autoridades de pelo menos vinte países suspenderam o acesso à Internet e vinte regimes bloquearam plataformas de mídia social.
O pior foi na Birmânia, Bielo-Rússia e Uganda
A situação piorou particularmente na Birmânia, Bielo-Rússia e Uganda. Este último país perdeu sete pontos em relação ao ano anterior, pois suas autoridades espalharam informações falsas sobre as eleições de 2021. Na Bielo-Rússia, por sua vez, o regime de Lukashenka restringiu o acesso à internet após a eclosão de protestos em agosto do ano passado. Além disso, as atividades de ativistas na Internet foram infiltradas.
O relatório mostra que a maior parte do mundo a liberdade na internet está infringindo o governo chinêsporque introduziu uma nova lei que sanciona a publicação de determinado conteúdo e sentenças de prisão “draconianas” para ativistas por suas atividades online. Foi dado o exemplo de um ativista que foi condenado a 18 anos de prisão por divulgar informações sobre falhas na gestão da epidemia de Covid-19.
