Bem-vindo ao início da cobertura da Radeon RX Vega. Agora gostaríamos de salientar que recebemos apenas uma amostra da Vega ontem, domingo. A AMD acabou jogando na empresa de entrega e entregando a amostra para nós, porque a remessa inicial do Vega 64 se perdeu ao longo do caminho. Essas amostras devem chegar no final desta semana, portanto, espere acompanhar em breve.
Devido ao tempo limitado que gastamos com o Vega 56, investimos toda a nossa energia e nos concentramos nos padrões de jogos, com mais de 20 jogos matriciais. No final desta semana, quando recebermos uma amostra tardia do Vega 64, apresentaremos uma revisão mais abrangente à medida que investigarmos outros aspectos da GPU, como overclocking, temperaturas operacionais e consumo de energia.
Por outro lado, sabíamos que a Vega estava prestes a ser lançada em 14 de agosto. Por isso, no segundo que terminamos o teste do Threadripper, mudamos de marcha e começamos a testar a GPU. Todos os dados desta revisão são 100% recentes e os registramos nos últimos dias usando os drivers disponíveis mais recentes. Como sempre, o teste da GPU foi realizado em uma máquina de teste Core i7-7700K gravada com frequência 4.9 GHz.
Atualmente, temos as GeForce GTX 1080 Ti, 1080, 1070 e 1060, bem como as Radeon RX 580 e Fury X, cobrindo o desempenho em 1080p, 1440p e 4 K.
Além da nova família Radeon RX Vega da AMD, temos a versão de líquido refrigerante do RX Vega 64. Este modelo possui 64 unidades aritméticas para um total de 4.096 processadores ou núcleos de fluxo. Opera com uma frequência básica de 1406 MHz com uma frequência de reforço de 1677 MHz. Isso está longe de ser uma GPU Nvidia aprimorada 1.9 – 2.0 Até GHz, mas sabíamos que a equipe verde ficaria longe do recurso de velocidade do relógio.
Mesmo com essa frequência, o RX Vega 64 LC Edition possui um rendimento de alta resolução de 13.7 Teraflop, mais de 11.3 O Teraflop cospe o GTX 1080 Ti e quase 60% a mais que o Fury X.
O modelo refrigerado a ar, simplesmente conhecido como RX Vega 64, tem o mesmo número de núcleos, diminuiu 11% para a base em 1247 MHz e 8 % Menos a pagar em 1546MHz. Como você deve ter adivinhado, isso reduziu sua taxa de transferência de precisão de pico em 8%
Então temos o corte RX Vega 56 que estamos testando hoje. Ele contém 56 unidades de conta para processadores de fluxo 3584 e isso representa uma diminuição de 13% no número base em comparação com a versão 64.
Todos os três modelos vêm com um cartão de memória 8 Gigabyte segunda geração de alta largura de banda (HBM) 2), Que fornece 484 GB / s de largura de banda para os cartões Vega 64 e 410 GB / s para o Vega 56. A única coisa relacionada às especificações aqui é a classificação de potência da placa, na qual o modelo de líquido criogênico diminui em 345 watts e 295 watts no modelo refrigerado a ar, E 210 watts para o Vega 56.
A placa Radeon RX Vega 64 "preta" custa US $ 500, para combinar com o atual MSRP da GeForce GTX 1080, e aqui a AMD diz que se tornará o "novo rei da GPU". A versão bacana do Limited Edition Air custará US $ 50, ou US $ 550. Enquanto isso, o Vega 64 de refrigeração líquida chegará a US $ 600, o que reduz o GTX 1080 Ti em US $ 100.
A Radeon RX Vega 56 chegará a US $ 400 e terá um preço ao lado da GTX 1070. Na minha opinião, a RX Vega 56 parece ser a melhor proposta de valor e um modelo mais acessível.
É hora de começar a olhar para esses gráficos azuis. Observe isso porque testamos com 25 jogos com precisão 3 Há um diagrama de 75 (!) Nesta revisão. Vamos nos concentrar apenas nos resultados de 1440p para comentários devido a restrições de tempo, mas os resultados de 1080p e 4K serão mostrados lado a lado enquanto discutimos os números de 1440p.
Uma nota muito importante e última. Esteja ciente de que não estamos mais testando com placas gráficas de referência AMD ou Nvidia, porque é altamente recomendável que os compradores evitem esses modelos (devido ao prêmio incluído). Felizmente, a maioria dos consumidores faz isso de qualquer maneira. Portanto, em vez de testar com a GTX 1070 Founders Edition, usamos o modelo MSI Gaming X, que é um pouco mais rápido, graças à melhor frescura e ao overclock da fábrica. Você tem uma lista completa de placas gráficas usadas na tabela abaixo, como de costume.
Especificações do sistema de teste da GPU |
Padrões
Far Cry Primal
Primeiro, temos Far Cry Primal, e aqui está uma rápida olhada em 1080p e resultados 4 K. Siga o Vega 56 GTX 1070 com resolução de 1080p e 4K, o que é estranho, considerando que ele foi empurrado para frente em 1440p. As margens eram pequenas nos dois casos, mas ficamos surpresos quando encontramos uma placa de vídeo Radeon avançando 5% Em 1440 pixels.
Ghost Recon Wildlands de Tom Clancy
Passando para o Ghost Recon Wildlands de Tom Clancy, vemos que o novo AMD de médio porte para competidor de alto nível rastreia o GTX 1070, embora desta vez seja igual em 4K. Voltando a 1440p, vemos o desempenho praticamente o mesmo, tecnicamente, o Vega 56 era um quadro mais lento, mas você sabe, margem de erro e tudo mais, então sim, praticamente o mesmo desempenho em Wildlands.
Observe e observe
Em seguida, temos Overwatch praticamente e esse apelido é um favorito histórico da equipe verde e descobrimos mais uma vez que é o caso aqui com a GTX 1070 superando confortavelmente a nova GPU Vega 56 com resolução 1080p e 4K. Olhando para os números 1440p, vemos que o 1070 é mais rápido 9% Em média, o que é uma boa vitória para a Nvidia.
Add comment