Apple ajuizou ação contra o Serviço Federal de Antimonopólio. O anúncio foi feito na segunda-feira, 30 de novembro, pelo Kommersant com referência ao cartão do Tribunal de Arbitragem de Moscou. A ação foi ajuizada no dia 23 de novembro, e o motivo de seu ajuizamento era ilegal, segundo os advogados da empresa de Cupertino, obrigatoriedade de ação para eliminar as infrações na App Store. É obvio que Apple acredita que a sua app store está a funcionar de acordo com as regras, o que significa que não é possível eliminar quaisquer violações devido à sua ausência.
Fato interessante: de acordo com o conteúdo da carta do tribunal postada em seu site, o querelante não é o escritório russo Apple, e a organização-mãe registrada no Infinite Loop, 1 na cidade de Cupertino, Califórnia.
Costas pequenas. No verão de 2020, a FAS lançou uma investigação sobre Apple devido às regras ilegais da App Store. A principal regra que levou ao processo era o direito incondicional de impedir qualquer desenvolvedor de publicar aplicativos se a empresa os considerasse contrários aos requisitos do catálogo. A segunda, na verdade, não foi escrita e foi revelada pelos próprios especialistas da FAS. Em sua opinião, esta regra é que Apple em suas atividades, prioriza suas aplicações – muitas vezes em detrimento de terceiros.
Apple contra a Kaspersky Lab
Não foi a própria FAS quem decidiu conduzir essa investigação, principalmente de acordo com a segunda regra, que de fato não existe. Foi iniciado pela Kaspersky Lab, cujo aplicativo de controle dos pais Safe Kids censura Apple foi temporariamente removido da App Store alguns anos atrás. Apesar do fato de que, como resultado, as partes encontraram um terreno comum para resolver a situação de conflito, o departamento considerou a empresa de Cupertino culpada e pediu que eliminasse as violações até 30 de novembro inclusive.
O demandante era a sede Apple Inc., porque foi ele quem prescreveu as regras da App Store, e não o escritório de representação russo. No entanto, isso é uma bagatela de procedimento que não importa para você e para mim.
Ao entrar com uma ação contra a FAS apenas uma semana antes do término do prazo de execução das ordens da agência, Apple obteve uma pequena vantagem no tempo devido ao não cumprimento de ambos os requisitos. O facto é que, de acordo com a lei, a execução das decisões impugnadas das autoridades está suspensa até que o conflito seja resolvido. Outra coisa é que Apple a princípio, tive a coragem de decidir processar a FAS, pois, para ser sincero, tive casos semelhantes nos últimos anos 5 Não me lembro.
Quão Apple processando as autoridades
Sem dúvida, interesses Apple Inc. na Rússia é representado por um escritório de advocacia sério (de acordo com rumores, este é Baker & McKenzie, mas mesmo se não, então provavelmente estamos falando de um escritório de advocacia do mesmo calibre), deixe-me supor que o verdadeiro objetivo Apple é reverter não toda a decisão da FAS em sua totalidade, já que praticamente não há chance disso, independentemente de os juízes aderirem ou não à ética profissional, mas apenas parte dela. Na minha opinião, o motivo do julgamento foi a falta de provas de que Apple realmente prioriza suas aplicações.
A Rússia não é o único país onde contra Apple iniciar processos antitruste… Processos semelhantes estão em andamento nos Estados Unidos, Europa e Austrália. É verdade que, por algum motivo, eles duram muito mais tempo lá do que aqui.
Afinal, se em princípio não é necessário provar a ilegalidade da regra sobre a proibição arbitrária da publicação de software na App Store, então aqui é encontrar evidências reais de que Apple colocar aplicativos nativos acima de aplicativos de terceiros é bastante difícil, dada a natureza avaliativa desse julgamento. No final das contas, para esse tipo de acusação, são necessárias evidências mais substanciais do que as que estavam nas mãos dos especialistas do departamento. Mas, uma vez que a FAS fez uma exigência para eliminar ambas as violações em um processo de execução, isso deu Apple o direito processual de processar o departamento.
