A decisão do ST diz directamente respeito à introdução do regulamento ACTA. Segundo especialistas da Associação Europeia de Operadores de Redes de Telecomunicações (ETNO), as disposições introduzidas pela ACTA “podem levar à imposição dos operadores à necessidade de introduzir soluções de filtragem de conteúdos”. A decisão do Tribunal de Justiça torna praticamente impossível a introdução de tal mecanismo em países que adotaram a Carta dos Direitos Fundamentais.
O acórdão do Tribunal de Justiça dizia respeito a um processo movido pela organização belga de direitos de autor SABAM, agindo em nome de autores, compositores e proprietários de conteúdos, contra um fornecedor de Internet, também a empresa belga Scarlet.
Em um processo de 2004, a SABAM acusou Scarlet de não fazer nada para impedir downloads ilegais de usuários de internet em sua rede. Em primeira instância, um tribunal belga ordenou que Scarlet introduzisse um mecanismo de filtragem automática de conteúdo e ‘cortando’ usuários de downloads ilegais.
Scarlet, no entanto, recorreu da sentença, argumentando que a decisão era contrária ao direito da UE. 24 de novembro do ano passado O Tribunal de Justiça deu provimento ao recurso. Nele, ele afirmou que a ordem judicial belga “poderia introduzir monitoramento completo”, o que seria inconsistente com a Diretiva de Comércio Eletrônico da UE e levaria a “uma violação grave do direito de Scarlet de conduzir um negócio”.
Boletim WirtualneMedia.pl em sua caixa de entrada de e-mail
O TJUE acrescentou na decisão que, se os IPOs moverem ações contra provedores de internet, os tribunais nacionais devem levar em consideração as limitações da legislação da UE.
“Os efeitos desta ação judicial não se limitariam à Scarlet, pois o sistema de filtragem seria responsável por violar os direitos fundamentais dos clientes da empresa, seus direitos à proteção de dados pessoais e os direitos de receber ou fornecer informações protegidas pelas disposições da Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia”, avaliou o Tribunal na sua decisão.
A diretora-geral da organização europeia de consumidores, Monique Goyens, comentando o julgamento do Tribunal, disse que o tribunal deu um “sinal claro como cristal”. “As empresas que oferecem acesso à Internet não precisam pedir a opinião das pessoas que definem a política de uso da Internet. Monitoramento e penalidades mais duras são uma política ruim” – acrescentou.
David Friedlander, da organização de proteção de direitos autorais da indústria fonográfica IFPI, enfatizou em seu comentário sobre a decisão do TS que “o trabalho para impedir o download ilegal ainda está em andamento”. “Neste caso em particular, o tribunal rejeitou soluções de filtragem de conteúdo que o tribunal belga ordenou que fossem introduzidas amplamente”, acrescentou.
Segundo Malcolm Hutty, presidente da Associação Europeia de Provedores de Serviços de Internet (EuroISPA), a decisão do Tribunal “é de fundamental importância” para o futuro da Internet e para o desenvolvimento de um mercado europeu de Internet forte. “É visível que a indústria europeia da Internet começa lentamente a recuperar da crise e não é altura de não introduzir inovações arriscadas” – enfatizou.
Os especialistas do EuroISPA também observaram que “o Tribunal declarou a primazia da proteção do consumidor resultante da Carta dos Direitos Fundamentais da UE”.
Os cidadãos polacos não estão protegidos pela Carta dos Direitos Fundamentais. Em 4 de outubro de 2007, o governo de Jarosław Kaczyński decidiu que a Polônia adotaria o chamado o protocolo britânico (este protocolo foi também adoptado pela República Checa) que limita a aplicação da Carta dos Direitos Fundamentais. O governo de Donald Tusk manteve esta decisão.
