Break
O provedor de serviços de Internet, Communications Communications, apresentou uma resposta ao processo de pirataria iniciado pelas principais empresas de registro. O ISP nega muitas alegações e restaura greves também. Na última gravação, ele acusa as empresas de música de violar a lei de direitos autorais, enviando avisos da DMCA para o conteúdo que eles não possuem.
No ano passado, várias grandes empresas de música entraram com uma ação contra a Charter Communications, um dos maiores provedores de internet dos Estados Unidos, com 22 milhões de assinantes.
Com a ajuda da RIAA, a Capitol Records, a Warner Bros, a Sony Music e outros acusaram a Charter Company de perdoar assinantes de pirataria.
De acordo com a lei dos EUA, os prestadores de serviços devem encerrar as contas de reincidentes "em circunstâncias apropriadas", e a Carta não fará isso, de acordo com os pôsteres de música. Especificamente, ele acusou o ISP de ignorar reincidentes em sua rede, que continuou a servir como clientes.
A carta respondeu esta semana a uma queixa que foi alterada em fevereiro, negando a maioria das alegações. Além disso, o ISP resistiu às empresas de música em dois casos.
Primeiro, a carta solicita ao tribunal uma decisão interpretativa, declarando que não é responsável sob a forma de contribuição para as alegadas violações de seus clientes. Entre outras coisas, indica que não hospeda nem promove nenhuma atividade infratora e não pode detectar pirataria em sua rede.
Outros ISPs emitiram reivindicações semelhantes no passado. No entanto, o regulamento vai um passo além, além de combater as empresas de música por violarem a própria lei de direitos autorais.
A alegação do ISP vem após uma decisão das empresas de música de remover 272 fonogramas e 183 faixas de música de sua reclamação inicial. Eles foram retirados depois que eles ordenaram que os cartões de registro apresentassem mais evidências de que realmente possuíam os direitos.
Isso não está de acordo com a Carta, que os registros acreditam que, através da RIAA, enviaram avisos imprecisos da DMCA para esse negócio.
"Com base nas informações e crenças, os promotores da gravadora não possuíam os negócios projetados quando enviaram avisos para eles", escreveu Chartres, acrescentando que "… os promotores das gravadoras não têm o direito de enviar avisos para os contratos projetados para empresas".
O ISP acrescenta que os avisos em questão contêm "informações imprecisas", que incluem "declarações falsas" em nome de quem a RIAA foi autorizada pelas empresas de registro a enviar.
De acordo com documentos do tribunal, algumas dessas ações também fizeram parte do processo movido contra um membro do ISP Cox, pois o júri recentemente concedeu aproximadamente US $ 100.000 em compensação por cada trabalho.
A própria carta diz que foi diretamente afetada. As notificações foram processadas no sistema antipirataria CATS, enviado pelos assinantes. Obviamente, isso custa dinheiro.
O ISP observa que "o regulamento suporta os custos de implementação de seus próprios CATS, inclusive no processamento de avisos imprecisos dos demandantes", acrescentando que os avisos imprecisos também causam danos à reputação.
A contranotificação diz: "A carta é afetada quando processa avisos imprecisos, fazendo com que ele envie acusações falsas aos seus assinantes, na medida em que cria tensão com os assinantes afetados, afeta negativamente a boa vontade e prejudica a reputação da carta".
O provedor solicita um julgamento perante um júri sobre esses casos e quer ser compensado por todo o dano causado a ele. Além disso, exige que o tribunal declare que não é legalmente responsável pelas supostas violações de direitos autorais de seus assinantes.
–
Uma cópia da resposta da Carta à reclamação revisada, incluindo defesas positivas e reclamações, está disponível aqui (pdf).
Add comment