Comparação de bokeh de vídeo: qual smartphone oferece melhor qualidade cinematográfica?

Com o bokeh de vídeo digital, mais e mais fabricantes estão integrando um recurso realmente interessante em seus smartphones com câmera. Os smartphones reconhecem o que você quer mostrar em primeiro plano, assim como o modo retrato para fotos. O fundo é desfocado, o que dá às fotos um aspecto profissional. Fiquei realmente impressionado com a qualidade do modo Cinematic da Apple na análise do iPhone 13 mini em fevereiro!

A Vivo, por outro lado, me impressionou com a simulação de suas lentes Zeiss em seu novo carro-chefe durante o lançamento do X80 Pro, e a Samsung também oferece uma forma de desfocar o fundo em vídeos com seus vídeos de retrato. Como o Galaxy S22 Ultra teve um desempenho muito bom na análise, peguei o carro-chefe para essa comparação, então quero descobrir: quem simula melhor o visual do cinema profissional? E quem é capaz de transformá-lo no melhor e mais útil recurso?

O que é bokeh e o que você quer com ele?

A palavra “bokeh” vem do idioma japonês e significa algo como “fora de foco, borrado” – e é exatamente disso que se trata. Bokeh descreve o desfoque natural do fundo de uma lente. Isso ocorre principalmente em lentes com uma grande abertura em combinação com grandes sensores de câmera. Como os smartphones com câmera geralmente ainda usam sensores muito pequenos, o desfoque natural do fundo é quase imperceptível na maioria dos assuntos. Entramos em mais detalhes sobre isso em nosso guia para especificações de abertura em smartphones.

Para fornecer fotos e vídeos de smartphones com uma aparência mais profissional, os fabricantes simulam a aparência profissional adicionando digitalmente um desfoque de fundo óbvio. O smartphone detecta o assunto por meio de algoritmos sofisticados, depois cria uma máscara de fundo e aplica um algoritmo de desfoque a ela.

Quão bem isso funciona? Isso é exatamente o que eu quero descobrir nesta comparação! Para isso, comparei o iPhone 13 mini, que originalmente me convenceu do conceito de bokeh de vídeo digital, com o Vivo X80 Pro e o Galaxy S22 Ultra da Samsung. A Vivo trouxe a Zeiss para seu novo carro-chefe e simulou o bokeh de várias lentes Zeiss. A Samsung oferece o recurso mais como uma observação lateral e faz surpreendentemente pouca publicidade para seus vídeos de retrato.

Samsung vs. Apple vs. Vivo – comparação de bokeh de vídeo

Como testamos o bokeh digital

Antes de começarmos a comparação, precisamos definir algumas regras básicas. Esta comparação é sobre a melhor simulação da verdadeira profundidade de campo. Como também é aqui que o trigo é separado do joio, demos atenção redobrada às seguintes características em nossos candidatos digitais:

• Disponibilidade de bokeh digital
• Confiabilidade da máscara de primeiro plano
• Qualidade do desfoque no fundo
• Manipulação

Disponibilidade do bokeh digital

Eu naturalmente escolhi os três smartphones porque eles oferecem modos de cinema ou modos de vídeo com bokeh digital. No entanto, as configurações dos três smartphones diferem um pouco.

Maçã oferece um modo cinematográfico em sua série iPhone 13. Aqui, os smartphones simulam um fundo desfocado independentemente do assunto. Você pode alterar a abertura e selecionar qual assunto deseja focar tocando nessa área na tela. O que funciona para a Apple? O fabricante salva os diferentes níveis de foco no vídeo para que você possa alterar o foco posteriormente. O modo cinematográfico funciona apenas com 1.080p a 30 quadros por segundo, assim como no modo grande angular e na câmera selfie.

Samsung desfoca o fundo em seu vídeo de retrato. Ao contrário da Apple, a Samsung precisa de um rosto ou pelo menos um contorno que se assemelhe a uma pessoa para isso. Você pode ajustar o desfoque em sete níveis e definir um bokeh diferente com “Círculos grandes”. Há também outras estilizações com Colorkey e um modo que redesenha o fundo usando linhas vermelhas e azuis. O modo bokeh digital da Samsung também oferece uma resolução de 1.080p em 30 quadros por segundo, mas você também pode optar por selecionar a lente telefoto 3x.

Vivo permite tocar em um diamante no modo de vídeo e alternar para o modo “Cinemático” usando o logotipo da Zeiss. A resolução cai para 1.080p como na Apple e na Samsung, mas você obtém apenas 24 quadros por segundo em cada gravação. A força do desfoque pode ser ajustada em até 100 níveis e você pode ativar um zoom de 2x. Outra característica especial do X80 Pro: o smartphone filma automaticamente no formato ultra-amplo 21:9.

Confiabilidade da máscara de primeiro plano

É particularmente difícil separar digitalmente o primeiro plano do plano de fundo em vídeos. Afinal, a máscara precisa mudar o mais instantaneamente possível quando as pessoas se movem na frente da câmera ou você move o smartphone. Para comparar a máscara, tirei algumas capturas de tela do nosso vídeo de comparação.

Quando se trata de mascaramento, todos os três smartphones fazem um trabalho igualmente bom. Minha colega Camila Rinaldi é afiada até as pontas do cabelo, onde há uma borda afiada em direção ao fundo desfocado. Uma lente com bokeh óptico não faria isso de forma diferente. No entanto, a tridimensionalidade da máscara pode ser criticada nos três dispositivos. Claro que Camila não é uma placa bidimensional, mas um ser humano com arestas.

Isso significa que a nitidez deve cair lentamente do lado esquerdo da cabeça para os óculos de sol. Os smartphones não conseguiram fazer isso e deixaram o lado direito de seus óculos de sol cair drasticamente. Os pelos finos também são rapidamente borrados, o que pode ser visto na captura de tela a seguir:

No vídeo, vemos a maioria dos artefatos no Vivo X80 Pro quando os assuntos se movem ou o smartphone se move. Se um assunto estiver na foto, a Samsung é o executor mais confiável aqui, mas o iPhone também pode aplicar o desfoque a assuntos não humanos e fornecer uma corrida para o dinheiro da Samsung. Isso é melhor demonstrado logo no início com as flores no escritório.

Qualidade de desfoque no fundo

As revisões de câmeras tendem a sempre se concentrar na própria lente e no que faz um bom bokeh. Para este teste, no entanto, queremos principalmente que pareça realista e natural. Vamos começar com um exemplo mais uma vez:

Para esta foto, aumentei o desfoque nos três smartphones. Aqui, o iPhone produz o melhor resultado na minha opinião. O fundo da Samsung parece muito artificial, enquanto a Vivo estraga especialmente quando se trata dos bolsos das pessoas e da mochila ao fundo. Os algoritmos da Apple para desfoque produzem um resultado uniforme que também pode vir de sua lente.

Na foto com a cabeça de Buda, a Apple foi a performer mais confiável na nitidez do fundo. O efeito é quase imperceptível nos outros dois smartphones, apesar do Galaxy S22 Ultra nem ter ninguém perceptível ao fundo.

Manipulação

O manuseio dos modos de cinema é bastante semelhante nos três smartphones, uma vez que você tenha descoberto os modos. A Apple claramente incluiu o Modo Cinematográfico no lugar mais perceptível no aplicativo da câmera. A Samsung o guardou na guia “Mais”, e a Vivo exige que você adivinhe que o diamante no modo de vídeo ativará o resultado desejado.

Os smartphones pesquisam automaticamente os assuntos que você deseja focar em primeiro plano. Enquanto a Apple segue a realidade com a exibição de passos de abertura digital, Samsung e Vivo optaram por sliders com vários passos: todas as três opções funcionam igualmente bem.

Como já mencionado, a Apple tem a particularidade de poder mudar o foco mais tarde. Assim, a vantagem está na Apple, pois você também pode ajustar os níveis de nitidez na tela grande. Além disso, os modelos da série iPhone 13 reconhecem de forma inteligente qual pessoa na frente da câmera merece a atenção do espectador no momento.

A função é um pouco ilustrada na captura de tela acima. Olhando para Camila, eu lentamente me desfoquei quando seu rosto entrou em foco. No entanto, você pode ver o efeito um pouco mais em nosso vídeo apresentando o Modo Cinematográfico. Os outros smartphones mantêm nós dois em foco.

Conclusão

Então, o que podemos concluir no final desta comparação de bokeh de vídeo? Sim, comparado ao Galaxy S22 Ultra e ao Vivo X80 Pro, o iPhone 13 mini oferece uma qualidade de vídeo significativamente pior, mas esse não é o objetivo deste artigo. O modelo iPhone 13 mini também é muito mais barato, com preço recomendado de varejo de US$ 699, usando sensores menores e lentes mais lentas.

No entanto, essas desvantagens técnicas não fazem grande diferença quando o Modo Cinematográfico entra em ação. Com base em nossos resultados, a Apple obviamente colocou o maior trabalho de engenharia em seu Modo Cinematográfico. Isso ocorre porque produziu os resultados mais naturais e oferece recursos mais sofisticados com a capacidade de editar posteriormente os planos de foco e a detecção automática de foco.

No entanto, os dois modelos Android mostram que você não precisa comprar um iPhone para aproveitar o melhor modo de cinema. Este é um desenvolvimento agradável, uma vez que os smartphones da Apple foram considerados os melhores para gravadores de vídeo portáteis por muito tempo. O Vivo X80 Pro muda diretamente para o formato de tela ultra larga para uma aparência direta de cinema durante a gravação, uma fruta baixa que infelizmente também não pode ser desativada.

Comparado com o Galaxy S22 Ultra, no entanto, o Vivo X80 Pro pode separar assuntos não humanos do fundo. É, portanto, um pouco mais adequado para fotos cinematográficas. Assim que um rosto está na foto, a Samsung também faz um bom trabalho ao desfocar o fundo e mascarar.

Para mim, o iPhone ganha nessa comparação porque oferece o melhor conceito pensado para vídeos com fundos desfocados. Mas qual é o seu favorito? Deixe nos comentários e participe da minha enquete!