No meio da agitação, esse evento passou quase despercebido, mas devemos afirmar que as audiências judiciais no caso Epic Games v. Apple chegou ao fim. A juíza presidente Yvonne Gonzalez Rogers entrevistou testemunhas de defesa e acusação durante três semanas, ouviu seus argumentos e até mesmo discutiu com elas. Até mesmo ex-funcionários estiveram envolvidos em testemunhar Appleque supostamente deveria estar desinteressado em proteger seu ex-empregador. Mas o que acontece a seguir?
O julgamento é um fenômeno mais longo e generalizado do que o interrogatório de testemunhas, no qual as partes participam pessoalmente. Consiste em várias etapas, e as sessões judiciais são apenas uma parte delas. Depois de coletar informações sobre o lado objetivo e subjetivo do caso, o juiz pôde começar a entendê-lo por conta própria. No total, ela tem que estudar mais de 4.500 páginas de materiais, o que levará pelo menos três meses, e então tomar sua decisão.
Epic Games Court v. Apple
Apesar do juiz ainda não ter decidido nada – pelo menos oficialmente – não foi difícil entender sua atitude aproximada a partir da transcrição do interrogatório. Yvonne Gonzalez Rogers tentou repetidamente obter dos gerentes de topo Apple explique por que a empresa proíbe os desenvolvedores de aplicativos iOS de aceitar pagamentos fora da App Store e por que o macOS não tem tais restrições. No entanto, quase todos os entrevistados neste caso citaram conveniência, segurança e os princípios nos quais o diretório se baseia.
Tudo ficaria bem, mas a juíza claramente não gostou do comportamento de Tim Cook, e ela o demonstrou, que se traiu. Director Geral Apple – sempre extremamente educado e cortês – na reunião ele se comportou de forma francamente desafiadora. Por exemplo, ele disse que quem não gosta das regras da App Store tem a opção de sair e comprar um smartphone Android barato. É claro que é assim. Mas usar o epíteto “barato” era claramente desnecessário, e a recomendação de ir aos concorrentes é uma justificativa muito duvidosa para as deficiências de seu próprio produto. Apple…
Outra coisa é que o próprio Cook não considera as restrições e restrições da App Store uma desvantagem. É verdade que Craig Federighi explicou isso melhor do que ele mesmo. Segundo ele, quando Apple criado o macOS, ele não atribuía a mesma importância à segurança como fazia ao criar o iOS. Portanto, ao trabalhar em um sistema operacional móvel, a empresa se propôs a torná-lo o mais seguro e seguro possível para os usuários. Cupertino gostaria de aplicar os mesmos princípios ao macOS, mas temia as reações negativas do usuário.
Resultado do tribunal contra Apple
Provável próxima audiência no tribunal Epic Games v. Apple acontecerá mais perto de setembro. No entanto, é possível que a juíza precise de depoimentos adicionais, para que possa convocar outra sessão antes do anúncio imediato de sua decisão. Seja como for, algo me diz que Yvonne Gonzalez Rogers não ouviu argumentos razoáveis suficientes de fora Apple porque os desenvolvedores só podem usar a própria ferramenta de pagamento da App Store, e ainda obrigam Apple remova esta restrição.
No entanto, na própria App Store, sistemas de pagamento alternativos definitivamente não aparecerão. Eu apostaria no que o juiz vai obrigar Apple Permitir que os desenvolvedores aceitem o pagamento por compras no aplicativo e assinaturas em seus sites. Além disso, já existem precedentes correspondentes. Outra coisa é que a Epic Games dificilmente ficará satisfeita com tal resultado, porque a maioria das pessoas provavelmente tem preguiça de seguir o site para pagamento. Portanto, o número total de transações no jogo provavelmente diminuirá. Mas isso é algum tipo de compromisso.
