Facebook por muito tempo declara consistentemente que deseja combater efetivamente o fenômeno da desinformação e divulgar notícias falsas em sua plataforma. Um método de conseguir isso é contratação de verificadores de fatos pelo Facebook, que têm por objetivo verificar as informações que aparecem no site e classificá-las quanto à credibilidade.
Atualmente no programa de verificação de informações do Facebook Participam 52 parceiros externos em todo o mundo que validam o conteúdo em 42 idiomas. Na Polônia, desde abril deste ano. o conteúdo é verificado pela Agence France Presse (AFP), em setembro juntou-se à associação Demagog.
Facebook explica que quando um verificador de informações avalia o conteúdo como fraudulento mostra-o mais baixo nas notícias, reduzindo significativamente o seu alcance. Isso evita a propagação de golpes e reduz o número de pessoas que os veem. O alcance de sites e domínios que notoriamente hospedam notícias falsas também será reduzido. Eles também vão privado da possibilidade de usar ferramentas de publicidade e monetização no Facebook. De acordo com o site, isso ajuda a reduzir a disseminação de notícias falsas com motivação financeira.
Opiniões e sátira fora de controle
Agora, o The Wall Street Journal, com base em suas próprias fontes, relatou que Facebook pretende mudar sua estratégia de combate às notícias falsas.
O site planeja que materiais que constituam opiniões e conteúdo satírico não estarão sujeitos à verificação por verificadores de fatos, portanto, não serão levados em consideração no programa anti-desinformação, sejam quais forem as informações ou mensagens que transmitam.
Não se sabe quando ainda Facebook introduzir alterações relacionadas com a verificação da informação, o próprio serviço recusou-se a comentar o assunto. No entanto, os relatos do “WSJ” causaram polêmica e dúvidas. Verificadores de fatos, incl. Politifact aponta que os planos do Facebook significa criar uma brecha perigosa para alguns editores que, sob a bandeira de opiniões ou sátiras, podem querer espalhar material de desinformação no site contornando assim quaisquer mecanismos de controle.
Pouco restará das promessas
Em entrevista à Wirtualnemedia.pl, Anna Robotycka, sócia-gerente da F11 Agency / Amin Worldwide, também não esconde suas reservas sobre os planos para mudar a estratégia do Facebook. O especialista descreve os motivos por trás da plataforma liderada por Mark Zuckerberg.
– Facebook tem o problema de gerar muito comprometimento e está constantemente no caminho entre construir uma comunidade e ser uma fonte confiável de informações – diz Robotycka. – Por um lado, entidades externas (governo e legislador) estão a pressioná-lo e, por outro lado, os acionistas sabem que sem vida e discussões acaloradas o site não viverá para sempre e na verdade só o será. -chamado Mercado.
Segundo nosso interlocutor, por um lado temos a emissora MSNBC, que interrompe a fala de Trump por conter muitas mentiras e informações falsas, e por outro lado temos o Facebook, que cada vez mais abre a porta para não interferir no conteúdo do FB.
– Sejamos realistas, a escolha feita pelo FB também é uma opção mais barata do que empregar um grupo crescente de pessoas em departamentos de checagem de fatos – sublinha Robotycka. – A verdade é que quase tudo pode ser revestido de sátira, opinião, etc. Então, o que sobrou das declarações anteriores do FB sobre a redução do número de notícias falsas ou ódio no site? Alguns.
Filip Cieślak, proprietário da 110% Social e ex-chefe do segmento de mídia social do Grupo WP, apresenta uma visão um pouco diferente. Ele enfatiza que as opiniões são uma categoria de comunicação completamente diferente das notícias tradicionais.
– A opinião é um elemento importante do diálogo social e deve definitivamente ter liberdade de expressão – enfatiza Filip Cieślak. – A única verificação que pode ser sujeita é a discussão entre grupos de interessados. A opinião é subjetiva e carrega uma mensagem emocional. Os redatores de opinião escrevem o que pensam – essa é a mágica. Não é à toa que as opiniões são um dos elementos mais lidos na mídia. Especialmente nas redes sociais que se baseiam na liberdade de expressar seus pensamentos. Portanto, impor a fiscalização automática e unilateral das opiniões é, a meu ver, impróprio, porque reduz essa forma de expressão a notícia – e não é a mesma coisa. Na hora de opinar, contamos com originalidade e espontaneidade, e não com total obediência aos fatos. Por outro lado, certamente seria útil marcar essas declarações livres para que ninguém tenha dúvidas sobre o que estão tratando. Afinal, a opinião também pode ser usada para esticar a realidade se soar como notícia. Essas práticas devem ser monitoradas e restringidas – diz Cieślak.
No segundo trimestre deste ano. Facebook registrou um aumento nas receitas em 27,6 por cento até $ 16,89 bilhões, e 2USD 62 bilhões em lucro líquido (vs. 5US $ 11 bilhões um ano antes). Nos últimos seis meses, a preocupação respondeu 5 bilhões de dólares em multa imposta pela FTC. Tem 2, 41 bilhões de usuários ativos mensais e 10,59 bilhões diariamente. Nos últimos anos, há mais deles fora da América do Norte e da Europa, mas Facebook ganha mais dinheiro nos Estados Unidos e Canadá.
