Este caso diz respeito a uma entrada publicada nas redes sociais em novembro de 2020, na qual – no contexto das eleições presidenciais dos EUA – Żulczyk chamou o presidente de “idiota”. Após a investigação do promotor, o caso foi encaminhado ao Tribunal Distrital de Varsóvia, que interrompeu a investigação em janeiro. Ao justificar esta decisão, o tribunal indicou que a disposição sobre insultar o chefe de Estado não deve excluir o direito de formular avaliações críticas, mesmo muito duras, desde que sirvam ao debate público.
Na sexta-feira, o Gabinete do Procurador Distrital de Varsóvia informou o PAP sobre um recurso contra este veredicto. Segundo os investigadores, esta decisão é afetada por uma série de deficiências. Como consequência, o Ministério Público quer que a sentença seja anulada. A promotoria ressaltou que o assunto do caso não era a entrada do acusado como tal e as críticas nele contidas. De acordo com o Ministério Público, a forma ilegal usada na última frase de sua entrada por Żulczyk está fora da estrutura desse tipo de crítica permissível.
A promotoria também apontou que em 2011 o Tribunal Constitucional decidiu que a substituição de argumentos substantivos por insultos, com referência à liberdade de expressão, não pode ser um padrão aceito em um estado democrático. “O Tribunal Distrital de Varsóvia, embora se refira formalmente ao acórdão do Tribunal acima referido, na opinião do Ministério Público ignorou a posição nele expressa e estabelecida ao longo dos anos” – sublinhou o Ministério Público.
Na opinião dos investigadores, o tribunal neste caso também violou significativamente as disposições do Código de Processo Penal relativas ao curso do processo probatório. Segundo a promotoria, a decisão do tribunal de que o uso de uma palavra comumente considerada ofensiva contra o presidente era uma forma de crítica e se enquadrava em uma polêmica aceitável, foi feita de forma arbitrária e unilateral. “O tribunal, ao fazer este tipo de determinação, baseou-se apenas em parte da prova, e foi realizada de forma defeituosa, sem a sua avaliação detalhada” – enfatizou o Ministério Público de Varsóvia.
Boletim WirtualneMedia.pl em sua caixa de entrada de e-mail
De acordo com o Ministério Público, o tribunal também cometeu vários erros factuais. O recurso indicou que o tribunal não se referiu à figura da intenção do escritor. “Enquanto isso, deve ser um dos elementos-chave da avaliação do Tribunal sobre o grau de nocividade social do ato acusado” – indicado no recurso.
Na opinião dos investigadores, o tribunal também assumiu, sem fundamento, que o insulto contido no verbete controvertido era de natureza marginal, ao passo que – segundo o Ministério Público -, sem dúvida, teve uma resposta social de longo alcance.
Jakub Żulczyk escreveu que “Andrzej Duda é um retardado”
Após as eleições presidenciais de 2020 nos EUA, o presidente Andrzej Duda escreveu no Twitter: “Parabéns a Joe Biden pela campanha presidencial bem-sucedida; em antecipação à nomeação do Colégio Eleitoral, a Polônia está determinada a manter o alto nível e a qualidade da parceria estratégica com os EUA.” Esta entrada foi comentada pelo escritor Jakub Żulczyk.
“Eu nunca ouvi falar que existe algo no processo eleitoral americano como + nomeação pelo Colégio Eleitoral +. Biden ganhou a eleição. Ele ganhou 290 votos eleitorais, eventualmente, depois de recontar votos na Geórgia, ele provavelmente obterá 306 para ganhar, ele precisava de 270 O presidente eleito nos EUA + é anunciado + pelas agências de imprensa, não há nenhum órgão ou órgão central federal que rege este anúncio. Tudo o que acontece a partir de hoje – o resto dos votos, votos eleitorais – é pura formalidade. Joe Biden é 46 presidente dos EUA. Andrzej Duda é um idiota “- escreveu no Facebook.
A investigação sobre o alerta começou depois de informar o particular. A acusação foi apresentada ao Tribunal Distrital de Varsóvia no final de março do ano passado. – o escritor foi acusado de um crime nos termos do art. 135 par. 2º do Código Penal, para o qual há uma pena de prisão até 3 anos.
O julgamento começou em novembro e terminou após duas audiências. Żulczyk não admitiu a acusação feita contra ele, explicando que a entrada era para ser uma expressão de crítica e preocupação com as ações do presidente Andrzej Duda – em sua opinião, elas comprometeram “a reputação internacional da Polônia”. A defesa do escritor pediu uma absolvição. A promotoria exigiu uma restrição de liberdade de cinco meses na forma de serviço comunitário e um pedido de desculpas público no Facebook.
