O Museu POLIN de História dos Judeus Poloneses em Varsóvia sediou o debate “Eu não odeio, eu rock’n’roll” com o objetivo de discutir o fenômeno do discurso de ódio na Polônia e tentar encontrar uma solução para este problema. Seu organizador foi a Grande Orquestra da Caridade de Natal chefiada por Jerzy Owsiak e o Gabinete do Defensor dos Direitos Humanos com o Defensor dos Direitos Humanos Adam Bodnar.
A discussão contou com a presença de Anna Błaszczak-Banasiak, diretora da equipe para a igualdade de tratamento no Gabinete do Defensor dos Direitos Humanos; Joanna Grabarczyk, coordenadora do Projeto “Hejt Stop”; Rafał Pankowski da Associação “Nunca Mais”, e na segunda parte do debate – além do músico Zbigniew Hołdys e Bogusław Stanisławski, fundador da Amnistia Internacional na Polónia. A entrevista foi conduzida por Bartosz Węglarczyk, Diretor do Programa da Onet.pl.
Hejt desde o início da Grande Orquestra de Caridade de Natal
– A Grande Orquestra de Caridade de Natal foi exposta ao discurso de ódio quase desde o início de sua existência – disse Jerzy Owsiak, presidente do conselho da Grande Orquestra de Caridade de Natal durante a abertura do evento. – Podemos ver claramente que o fenômeno está se intensificando e tem um impacto cada vez maior em muitos eventos na Polônia. Quanto antes encontrarmos formas eficazes de combater esse fenômeno, mais cedo conseguiremos sair do caminho de um conflito cada vez mais intenso – avaliou.
Por outro lado, Adam Bodnar, Defensor dos Direitos Humanos, acrescentou: – Vamos inverter a tendência de aceitação ou indiferença ao ódio. Vamos criar uma moda para criticar esse tipo de expressão. A dignidade de outra pessoa é o limite para a liberdade de expressão. É atravessado por quem usa o ódio e o desprezo no espaço público. Podemos nos defender deles, só que juntos devemos nos sentir guardiões dessa fronteira – disse. – A linguagem do nosso debate público está mudando em uma direção perturbadora. Cada vez mais, traz hostilidade em vez de informação e, em vez de servir ao consenso, fortalece as divisões. Se quisermos mudar isso, temos que reconstruir o pensamento positivo, usar palavras que expressem melhor nossas boas intenções. Após o assassinato de Paweł Adamowicz, Jurek e eu nos perguntamos o que poderia ser feito e então concordamos que tal debate era necessário. Devemos discutir antes que seja tarde demais e paremos de falar um com o outro, ele enfatizou.
Ele acrescentou que “o ódio pode afetar qualquer pessoa, o ódio destrói os laços sociais, divide as pessoas, causa medo”.
Não há ato de discurso de ódio e sua definição
Os membros do painel apontaram que um sério obstáculo na luta contra o discurso de ódio é a falta de regulamentos que definam exatamente o que é o discurso de ódio. Não existe nenhuma lei a este respeito, neste caso, você só pode acusar alguém de difamação ou violação de direitos pessoais. Outro obstáculo costuma ser a disponibilização de provas e documentação de difamação da vítima na Internet, o que ocorre cada vez mais recentemente.
– Na Polônia, o discurso de ódio é punido, mas nenhum ato, nenhum código penal define exatamente o que é discurso de ódio – disse Anna Błaszczak-Banasiak. – Você provavelmente vai ouvir que toda essa luta contra o ódio é uma luta contra a liberdade de expressão. Não é verdade. Na Polônia, você pode ser legalmente racista, homofóbico e odioso, desde que não ultrapasse a letra da lei, não incite publicamente o ódio, disse o especialista.
Outro obstáculo é a falta de apoio das instituições estaduais. A assistência às vítimas de violência verbal é prestada por organizações não governamentais, que muitas vezes têm dificuldade em obter financiamento para suas atividades.
Joanna Grabarczyk, coordenadora do Projeto “Hejt Stop”, enfatizou que as vítimas de ódio e violência requerem não apenas ajuda jurídica – muitas vezes sem saber a quem recorrer – mas também ajuda psicológica. Vítimas do discurso de ódio estiveram presentes na sala e pediram apoio porque disseram não ter recebido das autoridades estaduais. Foi indicado que se reportassem à Ouvidoria.
Outro aspecto importante é educar os mais jovens e adolescentes nas escolas e envolvê-los em projetos inusitados.
– Temos que alcançar os jovens, é com isso que devemos começar, com essa educação, porque que concha para um jovem … – disse Owsiak.
A mesma opinião foi compartilhada por Rafał Pankowski, que acrescentou que é importante educar não só as crianças, mas também os políticos.
Esse assunto também foi referido pelo músico Zbigniew Hołdys, que falou sobre projetos que realizou não só na escola de seu filho, mas também como autor de diversos roteiros de peças que foram tocadas por toda a Polônia.
– O melhor método para combater o ódio? Faz parte do homo sapiens. Cada um de nós pode se tornar um chapeleiro em um segundo, quando consideramos algo que nos toca como ódio e reagimos com ódio. Apenas avisando sobre algo não importa. Para mostrar ao meu filho os efeitos do uso de drogas, levei-o ao Markot, não apenas dizendo que a heroína era suja. Não palestras, mas sim atividades ativas envolvendo as pessoas para que um determinado problema as preocupe, podendo causar uma mudança de atitudes. É, por exemplo, um teatro escolar ou um acontecimento escolar – referiu.
O Provedor de Justiça, Adam Bodnar, lembrou que recentemente dirigiu ao primeiro-ministro 20 exigências para uma luta eficaz contra o discurso de ódio. Também enviou uma carta ao Procurador-Geral da República sobre 30 processos de acusação por crimes deste tipo. Como descobrimos, ele ainda está esperando uma resposta à sua carta.
Segundo ele, um fenômeno igualmente importante como o discurso de ódio, que está diretamente relacionado a ele, é o pathostreaming, ou seja, mostrar comportamentos patológicos na forma de vídeos na Internet e ganhar popularidade a partir disso.
– As crianças ficam sozinhas diante do que encontram na Internet. Em primeiro lugar, trata-se de pathostreaming, o que faz com que os adolescentes acostumados com a violência verbal e os pais não entendam o problema. Por isso a educação é importante, mas deve ser ativa, alcançando as emoções dos jovens – explicou o porta-voz.
Krystyna Pawłowicz, MP, critica a ideia do debate
A informação sobre o debate e sua organização pela fundação WOŚP e o Provedor de Justiça foi criticada pela deputada PiS Krystyna Pawłowicz.
– O Sr. OWSIAK, que há vários anos me odeia, incita os outros a me humilharem vulgarmente e ele mesmo o faz, ganhou seu ódio contra mim vendendo camisetas sobre “me foder”, ele já perdeu comigo 2 provações para isso – ele vai ensinar “como lutar contra o ódio.” Ele vai lutar consigo mesmo? – escreveu ela no Twitter.
Amanhã, o Sr. OWSIAK, que me odeia há vários anos, está instigando outro. para humilhação vulgar minha e ele mesmo faz isso, ele ganhou ódio contra mim vendendo camisetas sobre “me foder”, ele já perdeu comigo 2 provações para ele – ele vai ensinar “como lutar contra o ódio”
Ele vai lutar consigo mesmo? https://t.co/yJFDolEill
– Krystyna Pawłowicz (@KrystPawlowicz) 28 de março de 2019
No final de novembro do ano passado Jerzy Owsiak perdeu a ação movida por Krystyna Pawłowicz. Ele teve que se desculpar com ela em kreciola.tv. O caso estava relacionado com um concurso organizado em 2014 num site de rede social, cuja tarefa consistia em descodificar a abreviatura “RWKPWK”. De acordo com Pawłowicz, foi Owsiak quem o iniciou no site “Ruch Wypier … Krystyna Pawłowicz w Kosmos”. Anteriormente, o líder da Grande Orquestra da Caridade de Natal perdeu uma ação civil para ela pelas palavras “experimentar sexo” e teve que pagar uma indenização no valor de PLN 10.000. zlotys. O deputado também lhe trouxe dois julgamentos criminais com base em uma acusação privada.
Durante o debate, o chefe da Grande Orquestra de Caridade de Natal admitiu que há situações em que não só é usado discurso de ódio contra ele, mas “também ele próprio se engana”.
