Em um novo desenvolvimento no Twitter Interrogatório do médico indiano no caso do vídeo de ódio falso de Ghaziabad, o Tribunal Superior de Karnataka disse na sexta-feira que a polícia de Ghaziabad pode interrogar Twitter Índia MD Manish Maheshwari sob a seção 160 do CrPC. O Tribunal Superior de Karnataka havia impedido a Polícia de Uttar Pradesh de tomar qualquer ação coercitiva contra o principal funcionário do site de microblog na Índia no caso de vídeo de ódio de Ghaziabad.
De acordo com o julgamento do Tribunal Superior de Karnataka na sexta-feira, a Polícia de Ghaziabad pode interrogar Manish Maheshwari, mas ainda não pode prendê-lo. A Polícia de Ghaziabad emitiu intimações para o Twitter India MD para se juntar à investigação pessoalmente, no entanto, Maheswari procurou uma reunião virtual. O pedido foi recusado pela polícia, após o que Maheshwari moveu o Tribunal Superior de Karnataka.
O juiz G Narendra, que estava ouvindo o caso, proferiu uma sentença que diz que a Polícia de Ghaziabad pode convocá-lo sob a seção 160 do CrPC, mas não sob a seção 41A. A seção 41A permite que a polícia interrogue o suspeito ou acusado e, se o suspeito não cooperar, pode prendê-lo.
Ghaziabad Fake Hate Video e Twitter
O caso diz respeito ao vídeo de ódio falso de Ghaziabad, no qual algumas personalidades proeminentes reivindicaram Twitter que um velho Abdul Samad Saifi foi atacado em Uttar Pradesh com sua barba cortada à força e também foi convidado a entoar slogans de Jai Shri Ram. Chamando-os para fora por dar uma abordagem comum ao incidente, a polícia sublinhou que Twitter e Twitter A Índia não tomou nenhuma providência para remover os tweets controversos. O caso em questão foi registrado na Delegacia de Fronteira de Loni no dia 15 de junho.
Uma investigação da Republic TV mostrou como a Polícia de Ghaziabad respondeu a cada tweet que fez proliferar o falso ângulo comunal alegado no incidente. No entanto, eles aparentemente não receberam assistência de Twitter. Nenhuma das postagens às quais eles responderam foi marcada como ‘mídia manipulada’, enquanto as notícias falsas superavam em muito os vários esclarecimentos feitos pela polícia.
Casos foram movidos contra Twitter em Ghaziabad e Madhya Pradesh e Delhi, em conexão com tweets sobre a alegada agressão a um homem muçulmano e a questão da pornografia infantil. Twitter foi registrado nas Seções 34 (intenção comum), 120-B (conspiração criminosa), 153 (provocação com intenção de causar tumulto), 153-A (promoção de inimizade em razão da religião), 295-A (ato deliberado para ultrajar sentimentos religiosos ) e 505 (declarações que conduzem a danos públicos) do IPC.
A plataforma de microblog perdeu sua imunidade de ‘porto seguro’ devido ao não cumprimento das regras de TI de 2021, que entraram em vigor em 25 de maio. Após muito atraso, Twitter nomeou um diretor de conformidade interino e um diretor de reparação de reclamações, conforme exigido pelas novas Regras de TI.
