O DOJ n√£o est√° satisfeito com o apoio de Apple em caso de tiro em Pesacola

Nesta √ļltima semana, o Departamento de Justi√ßa dos Estados Unidos mexeu com as √°guas novamente a tempo de colaborar com Apple no caso de um tiroteio ocorrido em uma base a√©rea em Pesacola, Fl√≥rida.

A ag√™ncia governamental solicitou coopera√ß√£o total da empresa no caso. Desde ent√£o, foi determinado que o atacante recebeu os pedidos e fez suas comunica√ß√Ķes por meio de um dispositivo iPhone.

O que passou?

Para poder obter todos os dados possíveis, o Bureau of Investigation conseguiu obter uma ordem de investigação com causa provável. Com isso, eles se aproximaram Apple esperando que isso lhes permitisse entrar diretamente na equipe do atacante.

No entanto, apesar de ter colaborado ao oferecer todas as informa√ß√Ķes armazenadas, como dados em nuvem, a empresa n√£o conseguiu conceder acesso remoto aos membros do DOJ. Porque Porque a empresa n√£o possui um protocolo projetado para este trabalho. No entanto, isso n√£o fez com que o Departamento de Justi√ßa deixasse suas demandas para tr√°s.

DOJ n√£o est√° satisfeito

https://trickdroid.org/wp-content/uploads/2020/01/O-DOJ-nao-esta-satisfeito-com-o-apoio-de-Apple.jpgDe fato, nesta segunda-feira, por meio de um comunicado √† imprensa, o DOJ deixou clara sua insatisfa√ß√£o com as a√ß√Ķes da empresa. Durante a transmiss√£o, eles declararam sua decep√ß√£o com a falta de colabora√ß√£o de Apple.

Eles até disseram que, a partir do momento do ataque (6 Dezembro de 2019) a empresa não forneceu nenhuma "informação substancial". Portanto, o progresso dessa área na pesquisa foi prejudicado.

Apple nega a falta de colaboração

https://trickdroid.org/wp-content/uploads/2020/01/1579063263_899_O-DOJ-nao-esta-satisfeito-com-o-apoio-de-Apple.jpgDiante disso, Apple Ele n√£o cruzou os bra√ßos. A tarefa foi dada imediatamente para responder a essas acusa√ß√Ķes. Em suas declara√ß√Ķes, ele deixou claro que sente um grande respeito pelas organiza√ß√Ķes de investiga√ß√£o e que sua coopera√ß√£o durante o caso foi total.

Eles comentam que responderam prontamente a cada solicitação e que, em todas as oportunidades, ofereceram absolutamente todos os dados que possuíam sobre o primeiro telefone sob investigação.

No entanto, eles também aproveitam a oportunidade para relatar que não estavam cientes da suspeita da existência de um segundo telefone celular até o momento. 6 deste ano, exatamente um mês após o ataque. Portanto, antes dessa data, era impossível liberar dados com referência a este segundo dispositivo, pois eles não sabiam que eram necessários.

Segundo relatos, os telefones eram modelos de iPhone 7 e iPhone 5. O DOJ espera que Apple conceda-lhes acesso remoto a ambos através de uma porta traseira. Ao que Apple Ele respondeu que não possui uma ferramenta como essa em seu poder e que não existe uma "porta dos fundos para os mocinhos".

O verdadeiro confronto depois de tudo isso

https://trickdroid.org/wp-content/uploads/2020/01/1579063263_68_O-DOJ-nao-esta-satisfeito-com-o-apoio-de-Apple.jpgEsse debate pode ser visto como outro impasse comum dentro de uma investiga√ß√£o. No entanto, as considera√ß√Ķes ideol√≥gicas por tr√°s disso s√£o muito mais profundas.

Atualmente, o governo dos EUA e as grandes empresas de tecnologia est√£o se enfrentando. Al√©m disso, o conhecimento sobre a import√Ęncia da privacidade na Web aumentou e, com ela, discuss√Ķes sobre ela.

Com uma perspectiva como essa, o governo assumiu a posição de que tudo deveria ser privado, mas que ele deveria poder ter acesso especial a esses espaços específicos de necessidade. Enquanto, mais e mais empresas orientam seus esforços para poder oferecer o máximo de privacidade possível aos seus usuários.

Entre eles, um dos principais expoentes disso foi Apple. Portanto, essa batalha para levar a empresa a criar um backdoor não está sendo travada apenas com a intenção de concluir a investigação.

De fato, pode-se dizer que se trata mais de estabelecer um precedente que mostre que o governo est√° certo em seu clamor. Por outro lado, Apple √Č firme mostrar aos usu√°rios que seus produtos podem realmente oferecer a prote√ß√£o dos dados de que precisam.

Como, no caso de haver uma verdadeira porta dos fundos para o governo, os maus atores não hesitariam em usá-la também para seus próprios propósitos. Por enquanto, o debate ainda está aberto e os dois lados, neste caso, permanecem confrontados. Teremos que deixar algum tempo para identificar qual posição será vitoriosa no final.

O Departamento de Justiça dos EUA pede mais à empresa, enquanto a empresa diz que já está cooperando ao máximo.