Representantes de agências interativas polonesas perguntaram sobre a nova versão do portal Dziennik.pl (Infor Biznes) – lançado na primeira quinzena de julho (mais) – eles mencionam principalmente as deficiências de seus gráficos. Mariusz Czepiecdiretor de arte 180heartbeats, critica o novo logotipo do site e os tons de azul predominantes nele. Wojciech Adryańczykdiretor de arte da agência Hypermedia, avalia negativamente a aparência do mecanismo de busca, os marcadores amarelos e as distinções das seções individuais.
De acordo com especialistas, o sistema do Dziennik.pl atualizado parece melhor. Mariusz Czepiec destaca que o portal pode ser bem visualizado tanto em monitores pequenos quanto em grandes. Wojciech Adryańczyk elogia o agrupamento no módulo principal dos departamentos mais importantes.
No entanto, quando se trata da usabilidade do portal, esta Miłosz Woźniakgerente de SEO do Cube Group, observa que ele não possui um subdomínio separado para notícias esportivas e há erros nos resultados da pesquisa no site.
Comentários para o portal Wirtualnemedia.pl
Mariusz Czepiec, diretor de arte 180heartbeats
Boletim WirtualneMedia.pl em sua caixa de entrada de e-mail
O Dziennik.pl é um dos sites de notícias nacionais mais jovens. A nova versão mostra que o portal ainda está longe de desenvolver um estilo próprio.
Além disso, você deve pagar pelo layout e pela quantidade de conteúdo na página inicial e nas subpáginas que apresentam os artigos. A coisa toda é muito agradável de ver em telas pequenas e monitores grandes.
No entanto, olhando para o novo logotipo, não sei o que mais não pode ser perdoado? Erros de oficina na construção de composições tipográficas ou uma ideia fraca (falta) para o próprio signo? Afinal, usar um globo como um ponto em um nome de domínio é uma das manipulações gráficas mais simples.
O usuário médio não está interessado no logotipo. Para ele, existe todo o resto do site. Mas você tem certeza? Novamente, a tipografia não totalmente pensada torna os títulos, por um lado, muito atraentes e, por outro – devido ao pouco espaçamento entre linhas ou distância das bordas – são difíceis de ler.
O tom de azul rapidamente sobrecarrega sua visão. Os pictogramas na navegação pelas seções do site se confundem com o fundo, não cumprindo sua função básica. Tais soluções gráficas podem dificultar a recepção por pessoas com deficiência visual.
Certamente, o novo layout exige mais alguns ajustes, mas é importante que as vantagens negativas não ofusquem as positivas.
Wojciech Adryańczyk, diretor de arte da Hypermedia
O Dziennik.pl certamente foi atualizado, mas é difícil falar sobre um passo à frente ou atrás. Qualitativamente, está em algum lugar no meio da lista, entre o estilo sem fermento do Fakt.pl e o relativamente bem-sucedido site Gazeta.pl.
Quando se trata de navegação, não sou fã do menu vertical, principalmente se houver um ícone na frente de cada item que dificulta a verificação da lista. Mesmo em telas grandes, você terá que enrolar muito o carretel para chegar à seção em que estamos interessados - fiquei muito mais confortável com a solução da versão anterior.
Uma boa solução parece ser colocar os departamentos mais importantes na hierarquia e agrupá-los em um módulo. A temporada do pepino na íntegra e as seções Férias / Mulher / Entretenimento / Carro estão disponíveis sem pesquisas desnecessárias. A versão anterior era dominada pela política e pela economia – me pergunto se isso é uma mudança consciente e de longo prazo do perfil do Dziennik.pl.
Talvez a camada gráfica do portal doa mais. Existem muitos elementos subdesenvolvidos, como um mecanismo de pesquisa feio, marcadores amarelos terríveis ou destaque agressivo de módulos / seções. A coisa toda também carece de seu próprio caráter – sites de notícias têm suas próprias regras, é claro, e “o conteúdo é o rei”, mas provavelmente vale a pena considerar se uma combinação agradável de turquesa e amarelo é tudo o que precisamos de um site desse tipo.
Após o redesenho, o logotipo realmente ganha um pouco de sutileza, mas ainda há muito espaço para se exibir – outra oportunidade de atualizar a identificação de forma confiável pode não aparecer em breve, e isso, na minha opinião, foi desperdiçado.
Para resumir, este não é um site para se envergonhar, mas infelizmente você pode sentir a mão rígida da ‘equipe de design interna’ do cliente aqui.
Miłosz Woźniak, gerente de SEO do Cube Group
A nova versão do site é caracterizada por um design limpo e estético e alta velocidade de operação. Houve também muita ênfase na segregação de conteúdo na forma de subdomínios temáticos, embora isso esteja amplamente correto, alguns erros podem ser observados – por exemplo, não atribuir um subdomínio separado para notícias esportivas.
O principal erro no site é redirecionar o domínio journal.pl diário para www.dziennik.pl com um redirecionamento 302 (temporário). Apenas alguns dos URLs antigos foram redirecionados com um redirecionamento 301 para o novo URL válido. Em particular, os resultados da pesquisa interna mostram sitelinks que geram um erro 404 (não encontrado). Nos resultados da pesquisa, também é perceptível que as aspas no corpo dos artigos são exibidas incorretamente, entre outras coisas, o que faz com que informações sobre uma entidade desconhecida sejam exibidas.
Devido ao uso de um modelo extenso, as metatags de título são muito longas – seu comprimento geralmente excede 90 caracteres. A estrutura dos títulos está amplamente correta, mas algumas partes do site não possuem o cabeçalho H2, o que faz com que os títulos sejam muito baixos para as linhas.
O CMS usado causa a possibilidade de conteúdo duplicado – um artigo está disponível em diferentes endereços de url, por exemplo, sem a extensão html ou com uma barra no final do endereço. Além disso, o mecanismo de paginação causa conteúdo duplicado devido à possibilidade de exibir a primeira subpágina em dois endereços de URL.
