O Clubhouse surgiu como uma história de sucesso improvável durante a era da pandemia, com seu recurso de sala de bate-papo com áudio não tão único, mas bem sincronizado. E continua crescendo, tendo arrecadado milhões de dólares este ano para alcançar o cobiçado status de unicórnio. UMA Bloomberg artigo de opinião chamou de a próxima estrela da mídia social. VICE, por outro lado, apontou a disseminação desenfreada de teorias da conspiração na plataforma. TheVerge’s Casey Newton também escreveu um artigo fantástico sobre como a falta de moderação de conteúdo pode ser a desgraça do Clubhouse. Indo um passo adiante, investidor anjo e Twitch o executivo Shaan Puri até previu como o Clubhouse acabará falindo. Lisonja elevada e críticas contundentes à parte, o Clubhouse continua a crescer e a gerar burburinho.
E no meio de tudo isso veio a onda de imitadores. Ou, como diria o povo civilizado do Vale do Silício – A imitação é a melhor forma de elogio. Ou como uma pessoa normal, que odeia o capitalismo, o definiria – a tendência implacável de uma empresa multibilionária imitando uma startup muito menor e esmagando a concorrência. E assim, O Clubhouse também se tornou a musa relutante para os gigantes da mídia social imitarem. Quer adivinhar os nomes de alguns desses artistas? Facebook? Claro. Twitter? Sim. Até o Telegram fez isso.
Ei, Slack, bem-vindo ao 3C – o Clubhouse Copycat Club!
O próximo da fila é o Slack. Sim, o aplicativo que milhões de pessoas usam para se comunicar e colaborar com seus colegas de equipe que trabalham remotamente em todo o mundo, e também para compartilhar piadas terríveis e interpretações ruins sobre quase todos os tópicos imagináveis. Mas predominantemente, para o trabalho. O Slack já oferece um recurso de chamadas – tanto de voz quanto de vídeo. Então, por que criar um Clubhouse e adicionar um recurso de sala de bate-papo de áudio em que as pessoas podem entrar e sair quando quiserem? Bem, porque um novo recurso geralmente não prejudica os usuários, principalmente quando o serviço é gratuito. Também porque bons artistas copiam, grandes artistas roubam. Estas últimas são palavras do CEO da Slack, Stewart Butterfield, que disse que sempre acreditou nessa filosofia.
Durante um episódio recente de bate-papo do Clubhouse chamado PressClub, apresentado pelo ex-jornalista do TechCrunch Josh Constine, Butterfield anunciou que a empresa está construindo um Clubhouse no Slack. E o engraçado é que o CEO do Clubhouse, Paul Davison, também fez parte da sessão. Como palestrante. Voltando ao Slack, Butterfield não revelou muito sobre como o ‘áudio síncrono’ será incorporado à plataforma, além de nos fornecer uma vaga ‘cuidado com o Clubhouse construído no Slack.’
“Eu sempre acreditei na coisa de ‘bons artistas copiam, grandes artistas roubam’, então estamos apenas construindo o Clubhouse no Slack, essencialmente. Como aquela ideia de que você pode entrar, a conversa está acontecendo quer você esteja lá ou não, você pode entrar e sair quando quiser, ao contrário de uma chamada que começa e pára é um modelo incrível para encorajar essa espontaneidade e essa serendipidade e conversas que precisam ter apenas três minutos, mas a única opção para você agendá-las é de 30 minutos. Portanto, procure o Clubhouse integrado ao Slack. ”- Stewart Butterfield, CEO da Slack
NÃO quero salas de bate-papo de áudio no Slack
Portanto, estamos obtendo salas de bate-papo de áudio síncronas no Slack. Você pode se juntar a eles quando quiser, deixá-los quando quiser ou até mesmo falar algumas palavras de sabedoria se seu chefe achar que você merece a oportunidade. Ou, se acontecer de você ser o chefe que está hospedando aquela sessão de bate-papo. A ideia parece boa no papel. Mas qual é o verdadeiro ponto disso? Suas reuniões de equipe diárias ou semanais acontecem no Zoom ou no Google Meet, nas quais todos os membros da equipe podem ver o rosto uns dos outros, planejar algumas coisas, compartilhar algumas risadas e voltar ao trabalho. Depois disso, o Slack é onde a comunicação baseada em texto acontece ao longo do dia. No meu caso, 24 horas por dia!
Então, por que eu iria querer pular para uma sala de bate-papo de áudio com meus colegas que não é crucial para o trabalho? Sim, eu adoraria defender como a Liga da Justiça de Zack Snyder é uma obra-prima cinematográfica. E como um navio de carga que traçou uma rota de genitália masculina antes de ficar preso no Canal de Suez e interromper 10% dos fluxos de comércio mundial através da hidrovia é o tipo de problema do mundo moderno que gente como Edison e Tesla não poderiam ter imaginado. Mas eventos como esses raramente acontecem e, como tal, a necessidade de salas de chat de áudio para entrar em um bate-papo caótico com colegas, com quem você já conversa no trabalho e compartilha memes cinco dias por semana, não faz muito sentido.
Caramba, nossos chats de vídeo semanais do Google Meet têm ficado cada vez mais curtos com o tempo, porque o esgotamento da videoconferência é uma coisa real. E isso não é só eu dizendo. Os pesquisadores de Stanford também acreditam nisso, e jornalistas de renomadas empresas de mídia, como TheWashingtonPost até deram conselhos valiosos sobre como lidar com a fadiga do Zoom.
Alguém pode argumentar que ter um recurso de sala de bate-papo com áudio pode ser útil quando você realmente precisar dele. E eu concordo, especialmente se eu fosse um executivo de design de produto do Slack que quisesse continuar evoluindo a plataforma e fazer com que mais usuários ficassem presos a ela. Mas, da perspectiva de um trabalhador remoto regular, prefiro usar serviços como Telegram, Discord ou Google Meet, que nos acostumamos a usar para fazer uma chamada em grupo com meus colegas de equipe. E isso também, apenas quando for realmente importante ou interessante. Até então, vou apenas jogar meu favorito Mix de vaca refrigerada e trabalhe em paz!