O caso começou durante as eleições locais de 2010. Naquela época, Andrzej Jezior tinha um blog na Internet e publicou uma série de textos sobre a campanha eleitoral em sua comuna natal de Ryglice. Em novembro de 2010, comentários desfavoráveis começaram a aparecer em um dos textos sobre o prefeito do município concorrendo às eleições (você não precisava se registrar para comentar). No blog de Jeziorka havia uma informação para não postar comentários anônimos e ofensivos, bem como uma nota de que as entradas que violassem essas regras seriam removidas.
Comentando sobre Nick, “Zalasowiok” escreveu, inter alia, que o prefeito “vem de uma velha família de bandidos com tradições criminosas”, ele descreveu em tom ofensivo supostos detalhes da vida da família imediata e distante do candidato. O moderador excluiu as entradas, mas elas continuaram aparecendo. No final, os comentaristas foram obrigados a fazer o login e, em seguida, “Zalasowiok” parou de adicionar comentários ofensivos.
Apesar disso, o prefeito em 2011, após perder as eleições, trouxe Andrzej Jeziorek ao tribunal. Na Polónia, ele ganhou todas as suas instâncias: os tribunais ordenaram-lhe que se desculpasse com o oficial por entradas ofensivas segundo o texto e que pagasse 5 mil PLN para a Caritas. O caso de Jeziorek foi tratado pela Fundação de Helsinque para os Direitos Humanos, que, em seu nome, apresentou queixa ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos.
A denúncia alegou violação do art. 10 da Convenção Europeia dos Direitos do Homem, ou seja, o direito à liberdade de expressão. De acordo com o queixoso, os tribunais nacionais não levaram em consideração o regulamento contido na Lei sobre a prestação de serviços eletrónicos, que prevê um mecanismo de limitação da responsabilidade, nomeadamente, administradores de blog.
Na quinta-feira, o Tribunal considerou uma violação do art. 10 convenções. Os juízes do Tribunal decidiram que, embora os comentários dos usuários da Internet fossem insultuosos e, portanto, violassem o direito de proteger a reputação do prefeito de Ryglice, o blogueiro tomou uma série de medidas para suprimir os comentários. Ele lembrou os comentaristas sobre as regras e princípios de uso da possibilidade de comentar e bloqueou conteúdo ofensivo várias vezes.
Também foi destacado que o prefeito não entrou em contato com o blogueiro para retirar o conteúdo, o que ele foi obrigado a fazer nos termos da lei sobre a prestação de serviços eletrônicos e do procedimento de notificação e retirada. Este procedimento se aplica à postagem de conteúdo ilegal na Internet e à resposta a tais postagens pelos administradores do site. Parte-se do princípio de que o administrador do site (blog, microblog, etc.) não é responsável pelo que é disponibilizado no site de sua propriedade. Presumindo que a pessoa (ou entidade) cujos direitos foram violados por esse conteúdo, não notificou sua existência e não solicitou sua remoção.
🔴 O Blogger de Ryglice vence em Estrasburgo!
Hoje, o TEDH emitiu uma sentença no caso Jezior v. Polônia e encontrou uma violação do art. 10 da CEDH. O caso diz respeito à questão da responsabilidade dos intermediários da Internet pelo conteúdo adicionado por outros utilizadores da Internet.
👉 Mais: https://t.co/mSUy1nYrho pic.twitter.com/BRPtuylqAp
– HFHR (@hfhrpl) junho 4, 2020
Os juízes de Estrasburgo concederam ao requerente 1.250 euros para as custas do processo interno (cobrindo 5 mil PLN que o blogueiro teve que pagar a uma organização de caridade após um prejuízo no país) e 7 mil euros como compensação.
– Este é o primeiro caso relativo ao procedimento de notificação e retirada da Polônia e o primeiro caso em que o TEDH teve a oportunidade de comentar sobre a obrigação de remover conteúdo como parte de um debate político – comenta a Fundação de Helsinque para os Direitos Humanos, que foi pilotando o caso até o final.
