O Intel Core i9-10900K sofreu outro vazamento recorde quando chegamos ao seu lançamento (precedido por uma possível revelação no final de abril), e esse novo resultado poderia ajudar a acalmar os temores de que os chips do Comet Lake só pudessem lutar contra a linha Ryzen da AMD.
Pontuação do Geekbench revelada 5 Por Tum_Apisak, que é a fonte de muitos dos padrões vazados no Twitter.
O Intel Core i9-10900KASRock Z490M Pro4Geekbench 5https: //t.co/N1sa1Qb5pKpara Comparei9-9900KShttps: //t.co/dnurLWL9JR27 de março de 2020
O próximo carro-chefe do Core i9-10900K conseguiu marcar um único resultado 1.437 e em uma CPU com vários núcleos era de 11.390 (assumindo que essa referência não seja fabricada de alguma forma, é claro).
Comparado com o processador que será bem-sucedido, o Core i9-9900K, este é um grande impulso – atingiu 1340 no núcleo único e 8788 no multicore (embora não em um sistema idêntico, por isso temos que ter isso em mente com muita atenção – pode haver quantidades e especificações Diferente para a memória do sistema, por exemplo).
No entanto, em termos de múltiplos núcleos com essa comparação especial, esperamos um salto de desempenho de quase 30% com o próximo processador de 10a geração.
Então, sim, isso é impressionante, mas esperamos que supere o ex-carro-chefe Comet Lake, é claro. O fato é que alguns dos Os padrões anteriores vazados indicavam que talvez não obtivéssemos muito impulso relativo, então isso parece estar gerando qualquer uma dessas preocupações (juntamente com as preocupações de que a Intel pode ter dificuldade em domar o consumo de energia de 10900K, talvez, como também ouvimos falar sobre uvas).
À medida que nos aproximamos da versão do processador, é naturalmente lógico que qualquer resultado de benchmark vazado esteja mais alinhado com o desempenho que podemos esperar da versão final da CPU (ao contrário das amostras de engenharia que são um pouco prejudicadas por serem versões iniciais de silício).
Obtenha mais 14 nanômetros
Dado que o 10900K possui 25% mais núcleos que o 9900K (10 vs. 8), Sem outros fatores, você esperaria um aumento quase idêntico no desempenho de vários núcleos – então 30% mostra que a Intel ainda conseguiu espremer mais um processo de 14nm. Obviamente, aumentar o limite máximo aumentaria ligeiramente de 5 GHz a 5.1 GHz (de acordo com o boato derrubado) pode ajudar nesse sentido, mas pode não explicar completamente a potência adicional, que é suposta devido às melhorias adicionais feitas pela Intel 14nm com o Comet Lake.
As melhorias devem ser cada vez mais difíceis neste momento, dada a dificuldade da Intel 14nm (e por um longo tempo). Essa é outra razão pela qual as pessoas estão um pouco interessadas em que tipo de desempenho poderíamos obter com os processadores de desktop da 10ª geração em comparação com as ofertas atuais.
Obviamente, tudo isso permanece especulação neste momento, portanto não devemos fugir de nenhuma dessas teorias; Mas pelo menos, indicadores recentes foram mais positivos do que alguns dos posts anteriores que ouvimos.
A Intel precisa produzir algo especial para ajudar a combater o sucesso do Ryzen 3000 na área de desktops, que vem avançando para a AMD. E é claro que o Ryzen 4000 também não está longe, com maior potencial para ganhos da AMD, o que poderia significar que a Intel poderia agir no campo dos preços (os preços das CPUs caíram recentemente em outros lugares).
Essa possibilidade contrasta com o fato de que a Intel não é conhecida por começar do zero com preços competitivos em uma nova linha de produtos, mas como sempre, veremos quando o Comet Lake realmente será lançado.
Em dispositivos Tom
