Esta semana, estão ocorrendo conversas importantes sobre o projeto de diretiva sobre direitos autorais no mercado único digital, assumido pelo Parlamento Europeu em setembro. Representantes de todos os estados membros da UE discutiram os regulamentos na quarta-feira, e uma reunião tripartida de representantes do Parlamento Europeu, do Conselho da Europa e da Comissão Europeia está marcada para quinta-feira.
A diretriz visa proteger os direitos autorais no atual nível de avanço tecnológico da mídia, especialmente a internet.
O que a diretiva pode mudar?
Nas discussões sobre a diretiva, a maior atenção é dada a duas disposições: Art. 11 e art. 13. O primeiro é introduzir direitos adicionais relacionados para editores e licenciamento de conteúdo (não incluindo citações de uma única palavra de outra publicação), o que pode alterar significativamente o modelo de negócios da maioria dos agregadores de conteúdo e aplicativos de notícias.
Por sua vez, o Artigo 13 trata do monitoramento de conteúdo e da responsabilidade legal dos ISPs pelo conteúdo postado por seus usuários.
O Parlamento Europeu adotou o projeto de diretiva em uma segunda tentativa e rejeitou-o em julho.
Google: como resultado da diretiva, pode haver menos conteúdo no YouTube e em nosso mecanismo de pesquisa
A diretiva da primavera deste ano. critica muitos atores da internet. Sua oposição ao regulamento foi expressa, entre outros, por A Mozilla Foundation (exortou os usuários a apelar aos MEPs sobre este assunto), Wikipedia (fechou várias versões em idiomas de seu site diariamente) e Wykop.
Por outro lado, o Google está veiculando a campanha “#SaveYourInternet” no YouTube. – Apoiamos os objetivos do artigo 13.º, mas a sua versão atual escrita pelo Parlamento Europeu pode ter consequências graves e não intencionais que podem mudar completamente a face da Internet, lemos na descrição da ação. Susan Wojcicki, diretora executiva YouTube’a, no final de outubro, em uma carta aberta, ela pediu aos YouTubers que se opusessem à introdução da diretiva. “Este regulamento é uma ameaça tanto à sua capacidade de subsistência quanto à de compartilhar sua voz com o mundo”, disse ela.
Em novembro, várias dezenas de autores poloneses do YouTube e gerentes de empresas de marketing que cooperavam com eles protestaram em uma carta conjunta aos membros do Parlamento Europeu contra o artigo 13 da diretiva. – Na prática, isso significa uma limitação significativa da possibilidade de publicação de conteúdo na Internet e representa uma ameaça direta aos artistas, ao seu público e à indústria ao seu redor – afirmaram.
Em sua posição, o Google listou em detalhes suas objeções à diretiva proposta. – Compreendemos a necessidade de atualizar e adaptar estes regulamentos à realidade da era da Internet. No entanto, a proposta de Diretiva de Direitos Autorais da União Europeia pode ter consequências indesejadas, reduzindo a variedade de informações disponíveis online, disse a empresa.
Em sua opinião, a diretriz pode limitar a oferta de conteúdo em suas duas plataformas: o YouTube e o buscador. – Qualquer provedor de hospedagem de conteúdo, incl YouTubeserá responsável por qualquer violação de direitos autorais após o recebimento. Para evitar responsabilidade legal, os provedores de serviço podem ter que bloquear na União Europeia filmes existentes e enviados recentemente cujos direitos autorais são desconhecidos ou estão em disputa, prevê o Google.
E ele diz, por exemplo, que o hit do ano passado “Despacito”, também presente no YouTube em muitos remakes, está coberto por uma série de direitos autorais. – Vamos YouTube concluiu acordos de licenciamento com várias entidades, muitos dos detentores de direitos permanecem desconhecidos. Essa incerteza significa que podemos ter que bloquear filmes como Despacito para evitar a responsabilidade de acordo com o Artigo 13, disse a empresa.
Talvez algumas pessoas sonhem com a Internet em que as informações são licenciadas. Mas na mídia deve haver vozes e opiniões diferentes sobre o tema da diretiva sobre os direitos de autor na Rzeczpospolita em vão. Portanto, a posição do Google pode ser encontrada aqui: https: //t.co/x5TMzOF6dS
– Marta Poslad (@MartaPoslad) 11 de dezembro de 2018
No caso de um mecanismo de busca, segundo o Google, as consequências da introdução da nova diretiva podem afetar principalmente os editores menores. A empresa destaca que atualmente apresenta links de conteúdo para mais de 80 mil. entidades.
– A versão da lei de direitos de autor proposta pelo Parlamento Europeu exigiria que os motores de pesquisa obtivessem uma licença, o que poderia obrigar os fornecedores destes serviços a escolher que material estará disponível nos resultados da pesquisa e qual não. As editoras maiores provavelmente se beneficiarão com isso, enquanto para as editoras menores, o tráfego será limitado, tornando difícil para publicações novas, de nicho e pequenas encontrar públicos e gerar receita, prevê o Google.
Editores acusam o Google de assustar e abusar de sua posição dominante
Uma opinião completamente diferente sobre a diretiva é expressa por quatro organizações europeias de editores de jornais: EMMA (European Journal Publishers Association) ENPA (European Newspaper Publishers Association), EPC (European Publishers Council) e NME (News Media Europe). o projecto de directiva votado em Setembro pelo Parlamento Europeu.
– A publicação de notícias na Europa varia em conteúdo, opinião, cultura, idioma e interesses específicos. Oferece uma ampla variedade de notícias, entretenimento, comentários e investigações. Todos nós valorizamos a incrível diversidade de nossa imprensa independente e o papel que ela desempenha em nossa democracia. No entanto, sem uma Lei Relacionada funcional para Editores, só veremos o mundo pelas lentes do Google. É por isso que apelamos aos Estados-Membros para que adoptem a legislação conexa para os editores proposta pelo Parlamento Europeu há três meses, afirmou o porta-voz dos editores.
Organizações criticaram a posição do Google sobre este assunto. – Portanto, não é de se estranhar que a oposição do Google a essa lei esteja crescendo, porque seu modelo de negócios é baseado na reutilização livre e desimpedida de conteúdo valioso por editores e outras entidades, ao mesmo tempo que lhes dita seus termos e regras . Eles não esconderam sua oposição a este direito, que simplesmente dá aos editores sua posição legal através do direito exclusivo de negociar com aqueles que desejam reutilizar seu conteúdo individual ou coletivamente, diz o recurso.
De acordo com os editores, a sugestão do Google de que a empresa não faça acordos de compartilhamento de conteúdo com todos eles depois que a diretriz for introduzida, o que afetará os menores, é “o melhor exemplo de abuso grosseiro de posição dominante”. – A mera possibilidade de o Google ser forçado a pagar por suas práticas de negócios atuais – um modelo de negócios que na verdade é baseado na monetização de conteúdo produzido por outras entidades no ecossistema – fez com que eles ameaçassem pequenos editores, o ecossistema da Internet e o público, organizações editoras comentadas.
– Além disso, a exigência do Google de que o direito seja “transferível” e licenciado “gratuitamente” é uma tentativa ultrajante de abrir a porta para eles, a fim de evitar ter que negociar uma licença ou termos de distribuição para o conteúdo dos editores. Todos os direitos exclusivos são inerentemente negociáveis, então eles pedem algo de que realmente não precisam, disseram no apelo.
– Simplificando, procuram brechas para reforçar a sua posição dominante, o que lhes permitirá continuar a ditar os termos da distribuição de conteúdos jornalísticos na Internet no futuro – concluíram.
Recorde-se que, no final de novembro, as três organizações ENPA, EMMA e a Câmara Polonesa de Editores de Imprensa, em carta aberta conjunta, apelaram aos governos dos países da União Europeia para que adotassem uma diretiva sobre direitos autorais no mercado único digital . – A reforma atual deve eliminar o desequilíbrio existente que consiste na fragilidade da posição negocial da imprensa em relação às grandes plataformas online – enfatizaram. A carta foi publicada, entre outros nos títulos de imprensa de algumas editoras pertencentes ao IWP.
Por sua vez, em meados de setembro, pouco antes da votação da diretiva no Parlamento Europeu, apareceram com as primeiras páginas em branco Rzeczpospolita, “Parkiet”, “Puls Biznesu” e “Dziennik Gazeta Prawna”. O objetivo era sublinhar a necessidade dessas disposições.
