As câmeras de smartphones deram saltos dramáticos na última década. As lentes se multiplicaram, os recursos continuam se expandindo, diabos o 2020 até nos trouxe telefones que podem filmar em uma resolução mais alta do que a câmera que uso para este vídeo.
Mas a capacidade não é tudo. Existem muitos motivos técnicos pelos quais ainda preferimos usar uma câmera comum para um vídeo, independentemente do que os telefones podem fazer. Então pense nisso. Hoje temos Ultra smartphones, com lentes zoom periscópicas e contagens de megapixels que excedem as centenas e, claro, uma etiqueta de preço compatível com os números, mas quanto isso realmente importa? E se houvesse outro telefone que não trouxesse esse preço, nem todos aqueles números, e ainda pudesse atingir a mesma premissa?
Isto é o Galaxy S20 Ultra, o smartphone que a Samsung afirma ser ousado o suficiente para mudar a fotografia, e este é o Pixel 4 XL, que é simplesmente conhecido como “O Google Phone”, mas que sabemos ser o sucessor da marca que realmente mudou a fotografia, mas com uma abordagem completamente diferente.
Então, $ 1399 para o Galaxy, $ 899 pelo Pixel, e com certeza sei que você já pode encontrar alguns bons negócios em ambos, mas a diferença de preço permanece relativa, o que significa que você pode comprar um Pixel 3a por esse valor intermediário. Então qual é o melhor?
Essas duas empresas foram responsáveis por alguns marcos nos últimos dois anos. Na minha opinião, o Galaxy O S6 foi o primeiro telefone Android a levar a fotografia a sério, e as duas primeiras gerações de Pixel conquistaram as melhores fotos de seu tempo. As abordagens eram dramaticamente diferentes e permanecem as mesmas mesmo para esta comparação. A Samsung acredita na capacidade do hardware, enquanto o Google sempre forneceu mais com menos, por meio da fotografia computacional.
E claro, tendo esses dois telefones 6 meses separados pode tornar essa comparação injusta, mas é precisamente por isso que essa comparação é tão importante. Pense nisso: durante anos, o Google foi o rei da fotografia e a melhor experiência do Android, ao mesmo tempo em que tornava as especificações secundárias. Então, a Samsung pode vencer um Pixel com músculos?
Hardware
Do ponto de vista do design, é difícil. É como se cada telefone entrasse em uma competição estranha pela coroa do design polarizador. O Pixel foi o telefone menos atraente de 2019 para mim, mas a parte de trás do Galaxy me faz pensar duas vezes. As opções de cores do Pixel o tornam mais eficaz na supressão de impressões digitais, e o jogo de detalhes em preto e laranja o torna um pouco mais moderno. A Samsung, infelizmente, escolheu as cores mais opacas e amigáveis às manchas que pôde encontrar e, em seguida, aplicou um projétil de câmera que só uma mãe poderia amar. Faz você querer amarrar o Galaxy em uma caixa apenas para equilibrá-la, mesmo que seja tecnicamente mais durável do que o pixel com Gorilla Glass 6 vs 5. Além disso, aquele revestimento em pó na pulseira de alumínio do Pixel pode parecer legal em fosco, mas duvido que faça um trabalho melhor do que o Galaxyalumínio polido em uma queda.
Tamanho e peso também são coisas que eu prefiro do Pixel. A Samsung construiu seriamente um tanque que poderia lidar com todo o hardware. É 6 mm mais alto, 1 mm mais largo, cerca de um mm mais grosso e quase 30 gramas mais pesado. Tudo sobre o Galaxy apenas gritos enormes. Mesmo a distribuição de peso pode ser uma tarefa árdua em relação ao Pixel. Tem que ser, quero dizer, olhar para a folha de especificações:
6 meses de diferença significam o Galaxy está duas gerações à frente no departamento de processador, tem o dobro de RAM, começa com o dobro de armazenamento, que também é mais rápido. Suporta capacidade de expansão enquanto o Pixel não oferece, tem Wi-Fi mais recente, 25% mais bateria, duplica as velocidades de carregamento com e sem fio, oferece compartilhamento de energia sem fio rápido e é como Concluí-lo em Mortal Combat apoiando todos os sabores de 5G conhecido pelo homem. O Ultra assume seu nome por ser o extremo de tudo o que o hardware moderno pode oferecer, enquanto o Pixel ficava atrás de alguns modelos de 2019, e a tendência continua quando vista de frente.
Em um telefone, a tela é a maior parte da história, e é aqui que a Samsung, novamente, é rei. Seu painel é 10% maior, embora você tenha que manter a proporção mais alta em mente, e ainda oferece 15% mais área de superfície, e sua abordagem mais futurística para remover engastes dá a ele quase 10% mais tela para proporção do corpo. Ambos são capazes de resolução Quad-HD +, mas o Dynamic AMOLED da Samsung também é mais avançado do que o P-OLED do Google, devido ao seu brilho adicional, redução adicional da cor azul e suporte HDR10 +. Em Full HD, ele também pode ir até 120 Hz, o que eu acho mais perceptível que os 90 Hz variáveis do Google em Quad HD. Praticamente a única coisa que prefiro no Pixel é sua tela Always-On mais útil e dinâmica. E se você gosta de consumo de conteúdo, eu diria que prefiro a exibição mais simétrica do Galaxy,
o GalaxyA abordagem do Infinity-O parece algo para 2020, enquanto o capô superior do Pixel mais parece uma peça de 5 anos atrás. A adição de radar e outros truques de reconhecimento facial mais seguros pelo Google tem seus benefícios em um momento em que a identificação facial é mais onipresente. Agora ele está atualizado para funcionar apenas se seus olhos estiverem abertos, e eu adoro como as notificações só são mostradas se seu rosto for detectado. Seu maior problema: bem, você ainda não pode usá-lo como uma biometria compatível para aplicativos bancários 6 meses depois. o Galaxy tem reconhecimento facial, mas não é o que eu chamaria de seguro, mas você também tem a opção de um scanner ultrassônico de impressão digital mais tradicional e seguro sob a tela, compatível com os bancos. Se ao menos ele também ocultasse notificações no processo.
Software e Experiência
Vamos continuar falando mais sobre software. Tenho sido um eterno defensor da maneira da Samsung de fazer as coisas em comparação com o Android padrão, mas essa comparação será uma exceção. Veja, estou atrasando essa comparação por semanas porque ainda estou esperando por uma atualização de câmera que ainda não tenho, e não vou ficar esperando para terminar meu trabalho sobre o quão ruim a Samsung é no suporte a todos de seus clientes, porque algumas pessoas já o possuem. O Google, por outro lado, já lançou duas grandes atualizações de recursos para este Pixel 4 XL.
Agora, para qualquer coisa além de atualizações, eu prefiro ter um telefone que faz mais. Eu dependo da pasta segura da Samsung diariamente para separar as contas da minha empresa. Eu uso os menus de borda para pares de aplicativos repetidamente para tirar proveito da tela maior. Gosto de como o Game Launcher ajusta todo esse hardware para funcionar da melhor forma enquanto jogo. A RAM extra também permite que você mantenha os aplicativos em execução permanentemente. Todas essas coisas são genuinamente úteis.
O Pixel, por outro lado, é o mais barebone possível, e às vezes as pessoas só precisam de um telefone que seja simples e prático. Eu vou levar o Google Assistant qualquer dia em Bixby, e seu recurso de apertar para lançar é tão útil quanto ter o Google Feed inteiro quando você desliza para a esquerda. Coisinhas idiotas como ter a tela de bloqueio detectando a música que está tocando no fundo são geniais, mas admito que estou desapontado com o Google por remover vantagens como armazenamento ilimitado de fotos em qualidade total, em um telefone com capacidade tão limitada.
A razão pela qual as atualizações são importantes é porque o Pixel não começou com uma boa vida útil da bateria e isso mudou. O Google conseguiu transformar esse telefone de um telefone normal em um no qual eu confiava para durar o dia inteiro com uma carga. o Galaxy, bem, é tão Ultra quanto possível. Isso pode não ser um 2 telefone do dia, mas você terá energia suficiente para começar bem no dia seguinte.
Agora, mesmo que o Pixel tenha um fone de ouvido mais exposto, a qualidade do áudio em ambos os dispositivos é ótima, e os ouvintes afirmam que o áudio é tão nítido em sua extremidade, independentemente do dispositivo que usei. Uma reviravolta interessante é que decidi testar um novo serviço de operadora depois de uma dica que recebi de Michael Fisher, e que mais tarde se tornou o patrocinador de hoje, Visible.
Câmera
Até agora, o Galaxy possui hardware, o software é um empate e o desempatador fica no fogão que cada dispositivo tem no canto superior esquerdo. É o Galaxy realmente capaz de mudar a fotografia com todo esse hardware, quando o Google vem vencendo a todos com seu software.
Quer dizer, ambas as empresas fazem fotografia computacional, mas o Google faz isso há mais tempo. Quando você olha para a folha de especificações deste Galaxy, é muito difícil acreditar que o Google tenha habilidade suficiente para vencer a física com linhas de código, mas os resultados falam por si.
o Galaxy se comporta mais como uma câmera real, o que tem seus prós e contras, pois traz a complexidade adicional que torna a abordagem do modo automático do smartphone mais atraente para os consumidores, e que o Pixel possui melhor.
Quanto aos profissionais, bem, o Galaxy começa a ganhar porque simplesmente tem mais câmeras, sensores muito maiores e mais megapixels em cada distância focal em relação ao Pixel. Você tem a vantagem de um ultra-amplo mais épico que falta ao Pixel, embora as fotos fiquem cara a cara na câmera padrão durante o dia. Mas então, quando você começa a ampliar os assuntos, não importa quantos softwares o Google traga, você não pode superar a física, o Galaxy fornece fotos utilizáveis em até 10X, enquanto o Pixel já é macio em seu máximo, que é 8X.
Isso é mais perceptível com pouca luz, onde o Galaxy traz seu modo noturno para todas as distâncias focais, assim como o pixel. O Ultrawide atrai um pouco de luz decente e, em seguida, os dois telefones mais uma vez usam os sensores padrão, mas assim que você começa a dar zoom nos assuntos, o Pixel começa a desmoronar enquanto o Galaxy continua lutando contra o grão e trazendo mais detalhes, embora seja importante notar que Galaxy faz algumas exposições bem longas, algumas vezes de até 20 segundos, enquanto o Pixel não leva tanto tempo.
Os contras estão nos problemas de herança com sensores grandes, o que me faz pensar por que a Samsung eliminou a abertura variável. O bokeh natural pode ser legal, mas quanto mais perto você chega de um objeto, mais desfocado que a maior parte dele ficará, enquanto o Pixel não tem problemas com isso.
Achei que preferiria retratos do Pixel, mas acho que são comparáveis, com faixa dinâmica semelhante. O que é realmente mais surpreendente para mim são os selfies, mais uma vez, porque há tantos dados sendo puxados pelo Galaxy. Os tons de pele parecem mais naturais, os retratos mais equilibrados e separados, mas o mais chocante são os selfies noturnos. Ambos os telefones suportam o modo noturno, e ainda o Galaxy supera o pixel em detalhes, equilíbrio de cores e faixa dinâmica.
Agora, um departamento onde eu pensei que o Galaxy venceria se fosse o vídeo, e ganha, mas principalmente por causa das capacidades e não da execução. O Ultra é capaz de fazer vídeo de 8K, o que não mostro porque o Pixel não consegue igualar, mas se 4K é uma indicação, essa atualização de software não pode vir em breve. O Pixel faz um trabalho um pouco melhor na estabilização e, em seguida, possui autofoco, com o Galaxy permanecendo bloqueado por nenhuma razão que seja.
O que mais gosto na Samsung é a capacidade de alternar as distâncias focais. A capacidade de gravar 4K a 60 vs 4K a 30 e como isso permite alternar entre as câmeras durante a gravação. E sim, você obtém 4K a 60 da câmera frontal, junto com uma boa faixa dinâmica e estabilização, enquanto o pixel ainda está preso em 1080p a 30fps.
Conclusão
Para concluir, devo dizer que as comparações estão cada vez mais difíceis e interessantes ultimamente. As empresas têm trabalhado arduamente para confundir os limites da concorrência e oferecer algumas soluções engenhosas para o que os consumidores desejam. A Samsung não tem o conhecimento de software do Google, mas conhece hardware melhor do que ninguém, e sempre há um ponto em que as soluções computacionais podem fazer muito quando enfrentam a física real.
Nesse sentido, temos um Galaxy S20 Ultra que possui hardware, há um empate no software e, em seguida, a experiência da câmera é propriedade principalmente do Galaxy mesmo antes da atualização de software que estamos esperando. É uma mistura de alguns itens que afirmam ser endereçados, mas que teremos de circular de volta para confirmar. Quero dizer, o Pixel não é desleixado, mas este é um daqueles casos em que o software, novamente, simplesmente não consegue vencer a física.
Se somarmos esses pontos, o Samsung Galaxy S20 Ultra vence. É o telefone mais preparado para o futuro, dados seus recursos 5G, e se e quando a empresa fizer sua parte com atualizações de software oportunas, pode ser que ele supere o Pixel em mais coisas ao longo do tempo.
Se fosse meu dinheiro, eu escolheria o telefone mais poderoso e completo, mas acho que essa comparação também serviu para mostrar como o Google pode dar ao hardware uma batalha tão dura no banco de código. Se você fosse escolher o Pixel, não acho que você vai chegar a um acordo. Você está tendo uma experiência quase tão boa e com dinheiro de sobra para aquele smartwatch ou tablet que você sempre quis.
