Litigation Epic Games v. Apple ainda está acontecendo. Mas se, em primeiro lugar, a juíza resolveu entrevistar os atuais e ex-funcionários da empresa de Cupertino, ela deixou o diretor-geral, por assim dizer, para a sobremesa. Embora seu depoimento possa ser de importância decisiva para entender a situação e encontrar formas de resolver o conflito. É verdade que o que Tim Cook disse não apenas não contribuiu para isso, mas, ao contrário, apenas exacerbou tudo.
O interrogatório de Tim Cook durou várias horas. Antes de o juiz começar a questioná-lo, o CEO Apple, ao contrário do chefe da Epic Games, estava relaxado e até sorria ao conversar com seus colegas. No entanto, o depoimento de Cook não foi mais como uma conversa amigável, mas sim uma zombaria que o juiz não pôde deixar de notar.
Por que a App Store não tem análogos
Quando questionado pela juíza Yvonne Gonzalez Rogers por que Apple não pode permitir que os usuários comprem produtos do jogo diretamente de desenvolvedores sem cobrar uma comissão e se isso é um monopólio, Tim Cook deu uma resposta completamente inesperada. Segundo ele, não há monopólio nesse caso.
O CEO observou que aqueles que não querem usar o iOS nos termos Applepode não comprar um iPhone, mas compre um smartphone Android barato. Portanto, eles não podem pagar não só a comissão, mas também não podem pagar pelo software em si, pois o Google não restringe seus usuários de forma alguma e lhes dá total liberdade de ação.
É lógico que a resposta de Cook não tenha satisfeito o juiz. Então ela continuou a avançar:
Quem está certo na Epic Games versus Apple
Como você pode ver, a conversa entre o juiz e o CEO Apple e realmente não saiu muito amigável. Especialmente revelador aqui é a frase de Tim Cook de que quem não gosta das regras da App Store pode comprar um smartphone Android. Ela demonstra perfeitamente a atitude de Cook em relação a esse processo.
Ele deixou claro que considera sinceramente tudo o que acontece uma farsa, e a posição Apple – o único correto. Não se pode negar, já que muito do que se faz em Cupertino sempre foi voltado para a segurança do usuário, sem falar que a empresa trabalha neste modelo há mais de 10 anos.
Mas, independentemente do que Tim Cook possa pensar consigo mesmo, os repórteres da Bloomberg acreditam que, ao fazer isso, ele paralisou o caso. Falando com o juiz de forma tão arrogante, ele poderia assinar Apple “Sentença de morte. De acordo com a publicação, a expressão de Yvonne Gonzalez Rogers mudou quando Cook começou a desviar seus argumentos de forma tão indelicada.
O que isso pode levar na saída, eu acho, é claro para todos. Cook não foi apenas rude com o juiz, mas também não defendeu de forma alguma a posição de sua empresa, de modo que o interrogatório foi mais como uma escaramuça. Portanto, se Yvonne Gonzalez Rogers não se acalmar, é possível que sua decisão no caso seja totalmente desfavorável Apple…
